忍者ブログ

さんま備忘録

you大

血のついた冬襦袢、血のついた日本軍の装備

別にオカルトじみた話をしたいわけではないのですが何か妙に気になったので記事にしておきます。

 

冬襦袢に血シミらしきものが見えます。
ちなみに下の紙は自分の血です。 たまたま血が付いたやつがメモ帳に残っていたので比較に乗せておきます。


その他疑わしい、もとい紛らわしい物です


ゲートルです。
(何が付いているのかわからないですけど血のような液体ではないでしょう。)



軍服です。
返り血でも浴びたのかと思うレベルで大量に付着しています。
(裏側には染みていないので恐らく鉄粉が錆びたものかと思われます。)
(裏に染みていないので鉄粉だと言われています)




こちらは雑嚢のサビ移りと防暑衣の何かのシミです。(醤油か?)
色の感じが違うのがわかると思います。
先ほどの血と思しきシミと比較すると色が結構違います






血が付いていることを考えると何か変な感じですが、
別に心霊現象とかは無く、変な気分になるというだけですから全くもって大丈夫です。
戦地から掘り起こされた小銃の手入れ具とか持ってても別に何とも無いですし・・・
 九九式短小銃の部品なんて殆どが曰くつきみたいなもんですし・・・
まあ別に大したことないでしょう


追記: 血としか思えない外套を入手しました。

 


三装落ちの九八式下士用外套です。
”装”の刻印があるので営内で使われていたものと思いますが(多分)
肩口に血のような何かがついてます 思いっきり裏まで染みてますので錆や泥ではないです。
溶剤に溶けなかったので水溶性の物で、血とか醤油かと思います。
ルミノール試験をしないと確実ではないですけど・・・ 血でしょうね


実物 &複製品 日本軍 伊号昭5式水筒 比較

特に実物に興味があったわけではないのですが、複製品の水筒の再塗装をするにあたって実物を参考にしたくなったので入手してみました。

 

左海外製複製品 右が実物です。
パッと見良く出来ています。 実物を型取りして複製したのでしょうか。





勿論実物にもいろいろあったはずですが、これらの違いに関して言いますと、
肩紐の色、水筒本体の厚みが違うようです。 




水筒は木製とコルク製で異なります。 栓にカビが生えていないのが奇跡的です。

 

こんなかんじです。 素材はアルミのようですが白錆すらありません






左複製品
重箱の隅をつつくようですが、注ぎ口の形状が実物とは若干異なります




実物と複製品の内部の違いです。複製品は溶接ですが、実物は鋳造のようです。
実物の方は腐食どころか錆さえもなく完全に新品の状態です。
奇跡的な状態で、贋作ではないかとさえ思えてきます。


実物の方は完全に新品状態なので使用するにもあまり抵抗がない感じです。
対して複製品は凸凹があったり、黒ずんでいたりと正直言って実用する気にはなりません
重金属が溶け出してきそうで、煮沸とかそれ以前の話な感じがします。
とはいえ実物の方も流石に70年以上前のものですから水を入れて飲むなんてことはしませんけどね・・・ 
ゲーム中の水分補給は別の方法を考えることにします。



刻印 日本アルミとあります。

 


肩紐ですが、これもかなり良く再現されています。

紐がペラいのと、後述する事以外は完璧だと思っています。




金具部分もかなり巧い感じです。  縫い目の位置が少し下めですが気になる程では有りません。

 

複製品は実物よりも肩紐を延長しているという話でしたが・・・
実物のほうが7センチほど長いようでした。

某所では延長品のみを販売しているようなので、中国製と混同してしまったようです。




日本軍の小銃のガンブルーと再仕上げについて

今回も眠たいまま書いているのでその内書きなおすことにします


これら部品は再仕上げです。
写真だとごまかせる場合もありますが、実物を見るとそうは行きません
非常に難しいのです。
コールドブルーだと、薄っぺらい色味になってしまうようです。
実物は深みのあるブルーです。
   

この再仕上げの部品と下の初期型オリジナルを比較してみてください

 

そうです、こんな色表現できるわけ無いじゃないですか
黒色を出せっていうだけならまだしも、こんな色僕にはムリです

本当に難しい・・・ ブルー液は3種類ぐらい試してみましたがどれもダメでした。
何か良いものは無いのか・・・

悩みの種は尽きません

実物 九九式短小銃 下帯 初期型・中期型・末期型

いきなりですが、以下が写真になります


左 中期型 右 初期型 
どちらとも名古屋工廠製で、初期型は再仕上げ(注)
 

下 末期型 奉天工廠製造

(注 便宜的に末期型としていますが、後期型の可能性もあります。)

全て実物です。


---------------
(注釈)

初期型(上の写真、右)はどうやら再仕上げのようです。 
----------------



◯ 構造について

実は下帯の種類は、およそ12種類ものバリエーションがあります。
ですから、写真にある実物が正解であるというわけではありませんその点をご留意ください


それを念頭に置いた上での比較です。

◯1 木被が省略されたため、末期型のみ内径が異なる
◯2 初期型と中期型の違いは単脚取付部の有無のみ
◯3 ネジは全ての部品において共通 ←機体用ネジ等も長さは違えど規格は同じです。
◯4 下帯は本体・ネジ頭覆部・負革止部・(単脚取付部)と3(4)部品から成り立つ 
ピン止めと溶接にて本体に固定されている

 

画像を見れば、別部品であり、ピン止めの後に溶接されているという状況がお分かりいただけるかと思います

◯5 末期型のみ取り付け部のピンが大型化




ピン径が倍ほどになっています。
断定はできませんが、末期型は本体とピンの間にスキマが有ることから規格低下に対応したものと思います。

以下は手元にない実物ではありますが、違いを紹介しておきます

◯6 負革止(スリングスイベル)はナス型の輪が上に広がるもの、下に広がるもの、普通のリングの形状をしているもの と3種類に分けられる 

①は中期型に近い物に多いです。 ②は小倉工廠の初期型の一部ロットに存在するようです。
③は最も一般的に見られる形式です。


◯7 上面にスリットが設けられている部品とそうでない部品がある
 →強度確保のためと思われる 実際にスリットのある前期・中期型には歪みはないが、末期型は形状が歪んでいる

◯8 中期型以後は単脚基部が省略されます。 下帯の本体下部は溶接で接合されていますが、
下面を平滑に仕上げたものと、凸凹をそのままにしたものと二種類あります。
これは安全子も同じようなので、時期によるのでしょう。




初期型と中期型を並べてみました
初期型は再仕上げなので全てを信用することはできませんが、ほとんど同じだということが判ります。 また中期型は負革留の形状から第6ロットのものだと推定されます。(1943年-44年製造)




末期型の場合、それぞれの工場で独自に改良をしていたようですので
大量のバリエーションが存在します。 




◯単脚の有無について

単脚が省略され、下帯に単脚取付部が残ったまま生産された銃は実際の所少なかったのではないかと思っています。

理由として
・単脚は戦後外された場合も多いと見える(使えない上に銃を持ちづらい)

・前述したように単脚取付部は別部品であるから、単脚を取り付けない場合、そもそも部品として存在する理由がない。 逆に、一体成型であれば金型の変更が必要なので基部がついたままの生産もあり得たかもしれないとは思う。

・アメリカのフォーラムを見る限り、単脚が残っていない九九式であっても、上帯とストックに単脚と擦れた時に出来たであろう傷が残っている 

以上が挙げられます。 例外はあるでしょうが、単脚取付部を残したままダラダラと生産されていたというのは考えられません 
取付部が本体と別部品であるというのが一番の根拠です。



実物 九九式短小銃 小倉第二工廠 遊底覆 (ダストカバー)

今回はダストカバーです。
遊底止と同時に記事を書いています。



◯構造について



上実物、下KTW製

後に詳しく書きますが、この仕上げはオリジナルのようです。


このダストカバーのチャキーンというけたたましい音は、実はダストカバーにガタツキがあるからです。
しっかりフィットするように折り曲げてみればそのようなノイズは出ないと思います。
KTW製はガバガバなのでその点少し手を加えてみても良いかもしれません
(youtubeで聞く限り実物にはノイズが殆ど無いみたいです。) 

尚この実物はKTW製のレシーバに全く噛み合わず、ガバガバとかキツキツとか以前の問題でした。

このことからダストカバーのレール溝は部品同士の擦り合わせで彫ったと思われます。
ですから、部品ごとに別個に生産してそのまま組み立てただけというわけでは無いみたいです。


尚、レシーバーに無理やり装着しようして傷つけた部位、数知れず
悲惨です



穴の形状もしっかりのこっています




ツメの無いタイプになります。
九九式であっても、極初期型は遊底を出来るだけ隠すための配慮で溶接のツメがついています
(三八式はリベット留めのようです)

このダストカバーの生産時期は不明ですが、ツメ無しタイプの遊底覆が装着された初期型もあったみたいです。

実は、初期型といえども対空照尺と単脚が装備された物は1943年まで生産されていました。
中期型は43年-44年の中頃までで、生産数全体から言えば中期型が一番少ないものとなります。
また末期型は44年-45年までの生産となるものの、粗製乱造と工場数が増えたことにより生産数が一番多くなっています。
末期になると、未処理のものを部隊に送りつけ金物ヤスリで加工させたとも言いますので目茶苦茶やっていたのは想像に固く有りません。






三八式用と九九式用で長さが違うというのはもはやご存知かと思いますが、実は九九式ようにおいても、違う長さの物もあるようです。

後期には短くなったということでしょうか

また、末期になると生産向上のため、また南方が主戦場になったこともあり
ダストカバーを取り付けるレールすら廃止されたものもあります。






そしてこれは末端部の折り返しになります。
左実物、右KTW

実物の折り返し部はツライチに加工されていたのですが、バイスで締め付ける内に割れてしまいました。
残念でなりません。



レール部のこの通り 全くもって丁寧な仕上げです。
見た目は単純ですが、細いところに手が入っています。

この部分もハンマーで殴ったりしていますので、ボコボコになっている部分があります。
実に残念でなりません



刻印はこのように打たれています。


それでKTW製と実物の比較ですが、根本的なところでは厚みが違うようです
実物は1mm KTW製は0.3mm です。 

たまに実銃用複製品とかいうのがヤフオクで出品されていますがあれはどうなっているんでしょうか
気になるところではあります



◯仕上げについて



下が再仕上げ、上がオリジナル







両面ともに実物オリジナルのブルーイング仕上げです。 


ブルーの色合いは、生産時期だけでなく、工場によっても異なります。
(初期型のみ  中後期になると何処の製造所も真っ黒染です。)
上の用心金も遊底覆と同じ小倉工廠製です。
小倉工廠製は鳥居松の藍色や東洋工業の黒色のような色合いと比べて水色っぽい色合いです。

このようになるのは、恐らく表面処理、ブルーイングの工程にかける時間と濃度の関係だとは思いますが、詳しいことは不明です。

PR